公眾就規劃方案A/H5/356所提的申述意見內容分析

上次市建局話要向城規會遞申請時,受到近200份反對申述阻截, 這份文件就是大部份反對申述的重要撮要, 是關注組自己做的,但這200多份,入到城規會,只有六個小點而已...

如大家想看,請按以下題目下載

公眾就規劃方案A/H5/356所提的申述意見內容分析

請在4 月24日前向城規會提交申述反對巿建局H15規劃申請

感謝你一直對H15運動的支持，並在一月時向城規會提交申述，反對巿建局的H15規劃申請方案。在短短三星期的諮詢期間，大家提交了近二百份反對巿建局方案的意見申述，成功迫使巿建局申請延期審議申請。我們得悉巿建局在三月底已提交了補充資料(見附件)，並對各公眾意見作出回應；城巿規劃的程序會從新展開，城規會現正接受公眾的意見直至 4月24 日，並已安排在5月 18日再次進行聆訊。

巿建局修訂的規劃申請回應了政府部門的一些技術要求，例如將公園扣出地盤面積計算，交代了受影響的樹木的移植細節等，然而對於公眾要求保留社區網絡和地方特色的強烈聲音，卻始終沒有任何具體回應。

復 雜的技術報告和文過飾非的回應，無法掩蓋一個客觀的事實：就是巿建局推土機式的規劃方案，令絕大部份居民和商戶都無法在原區繼續生活和營生。街坊和商戶幾 十年生活形成的社區網絡，亦會因為市建局而成為絕響。若果巿建局願意仔細研究重建區內各棵樹木的去留，確保受影響的各棵樹木能夠得到足夠的照顧，減少傷 害；那又為何巿建局對受影響的人卻沒有任何一絲的重視？ 巿建局的方案完全違反了特區政府「巿區重建策略」和城規會的「H15規劃大綱」，對「保存社區網絡及地方特色」，以至「公眾參與」的要求。

另外，近200 個社會不同界別的公眾意見──單單是H15關注組就已提交了11頁紙、14個大點的回應──只被草草化約為 6點而被抺去。很多重要的意見，如缺乏公眾參與、發展高度、唐樓群的保存價值、擬議發展對區內交通的壓力等，都沒有被正面回應，反而以種種拙劣的方法企圖誤導城規會。如巿建局指曾舉行交流會，卻沒有交代交流會中絕大部分的聲音均反對方案。

我們一定不能讓城規會和巿建局通過一份破壞社區網絡和地方特色，違反政策和民意的規劃方案。

我們希望邀請各位在4月24 日前，再次向城規會提交反對意見（電郵 : tpbpd@pland.gov.hk；傳真： 28770245；電話：22314810 ），要求城規會拒絕申請編號A/H5/356_的規劃許可申請 ；並請將一份副本電郵至 h15@h15.hk。 我們一定不能讓城規會和巿建局通過一份破壞社區網絡和地方特色，違反政策和民意的規劃方案。

一群受H15 重建項目影響的居民及舖戶　謹啟

致城規會（電郵 : tpbpd@pland.gov.hk；傳真： 28770245；電話：22314810 ）

就申請編號 A/H5/356巿建局的規劃申請給城規會的申述

姓名：

電話：

電郵：

我認為巿建局的規劃申請及補充資料，遺反巿區重建策略和規劃大綱的要求，未有保留社區網絡和地方特色。

我的意見：

我要求城規會否決申請編號 A/H5/356的規劃申請，並要求巿建局重新規劃一個符合政策原意、真正以人為本、保存社區網絡和地方特色的方案。